财经>财经要闻

美国:在一个内阁中流产显然不比在医院更危险

2020-01-22

根据美国一些堕胎研究并于周二公布的一项研究显示,美国一些保守派在堕胎诊所实施的严格而昂贵的医院标准显然无助于减少手术的并发症。

美国95%以上的堕胎都发生在医院外:主要是堕胎诊所或医疗诊所。

但自2000年代以来,已有13个州强制要求这些地方建立“门诊手术中心”,这意味着一定宽度的走廊,无菌手术室和医院式水槽,投资根据发表在美国医学会杂志JAMA上的研究,这可能达到500万美元。

这些标准被解释为宪法规定堕胎权的障碍,也是反堕胎官员关闭堕胎诊所的间接方式。

这项权利的捍卫者长期以来声称这些卫生标准毫无用处。

因此,该研究的作者分析了2011年至2014年在门诊手术中心和实践中进行的50,000例堕胎的并发症。

他们发现两种环境中的并发症(出血,感染......)数量之间没有显着的统计学差异。

但该研究尽管规模很大,但也存在重要的局限性。 从医学或人口统计学的角度来看,参加医院级诊所的妇女可能与其他人一样,可能会影响并发症的发生率。

另一方面,只有拥有私人保险的妇女被纳入研究,但它们在美国仅占堕胎的15%,并为最贫困人口提供公共报道。 结果不可推广。

在1973年最高法院将堕胎国家合法化之前,在允许的情况下在医院进行堕胎。 纽约哥伦比亚大学医学中心的医生Carolyn Westhoff和Anne Davis在一篇社论中写道,由于实际和成本原因,程序越来越多地转移到诊所和实践中。

他们回忆说,通过阴道和子宫颈的非无菌开口实现堕胎,并且不需要无菌环境。

他们写道:“迫使诊所成为没有医疗理由的门诊手术中心是一个太大的障碍,并且可能会导致妇女堕胎的机会减少。”

责任编辑:冯凤岣